Горизонтальные участки на графике 10 отражают доминирование ПУД на графике ВД, а на графике 11 – доминирование ВД на графике ПУД. Из графиков видно, что по мере приближения значения ВД (ПУД) к 0,5 (ВД/ПУД→0,5) горизонтальные участки приобретают все большую длину. Тем самым отображается двойная зависимость Кр от ВД и ПУД, т.е., если хотя бы один из этих двух показателей равен 0,5, то Кр на обоих графиках приближается к единице.

При этом значения коэффициента риска Кр, рассчитанные банком для отдельного проекта и устанавливаемые регулирующими органами, будут иметь отличия. В случае, если значение, определенное банком, меньше нормативно установленного, считается, что банк выполнил нормативные требования и вероятность дефолта ВД низкая. В противном случае банку необходимо принять дополнительные меры по обеспечению выданного кредита.

Выводы. Таким образом, определение зависимости коэффициента риска Кр от основных параметров кредитного риска – вероятности дефолта (ВД) и относительных потерь при дефолте (ПУД) – служит основой для разработки более обоснованных требований по резервам банков при осуществлении ими кредитования под инвестиционный проект.

Тем самым становится возможным снижение банковских ставок по кредитам под инвестиционный проект, увеличение временного горизонта кредитования, повышается доступность кредитов для предприятий и обеспечивается приток капитала в реальный сектор украинской экономики.

У данных предприятий наблюдаются существенные различия по рентабельности оборота. Наибольшую рентабельность оборота имеют предприятия машиностроения: “СНПО им. М.В. Фрунзе” – 41,7 %, ЗАО “НКМЗ” – 41,5 %, наименьшую – АО “НОРД” – 16,1 %. Предприятия химической промышленности имеют рентабельность оборота 27,6 % (ОАО “Концерн “Стирол”) и 17,7 % (ОАО “Сумыхимпром”).

Учитывая, что прибыль от реализации продукции является одним из важнейших показателей использования производственного потенциала предприятия, следует более подробно исследовать его динамику.

Практически на всех предприятиях, за исключением ЗАО “НКМЗ”, наблюдается некоторое снижение прибыли по отношению к 2000 г. (ОАО “СНПО им. М.В. Фрунзе” – средний темп снижения 0,96; ОАО “Концерн “Стирол” – темп снижения 0,6). В то же время, в 2002 г. прибыль повысилась на ОАО “Сумыхимпром” и АО “НОРД”.

Анализ финансовых результатов по данным предприятиям выявил еще одну особенность их деятельности – уменьшение по всем предприятиям операционной прибыли по сравнению с прибылью от основной деятельности и прибыли от обычной деятельности по сравнению с операционной.

Так, в среднем по предприятиям операционная прибыль по сравнению с валовой уменьшилась в три раза, а прибыль от обычной деятельности – в 3,6 раза. Наибольшее снижение наблюдалось на ОАО “Концерн “Стирол” – в 5,6 раза.