Это связано, кроме прочих факторов, со значительным уровнем риска. Данное условие является определителем и одновременным ограничением в построении методического подхода к оценке эффективности управления финансовыми ресурсами объединения.

Для обоснования вышеизложенного рассмотрим процедуру управления финансовыми ресурсами объединения на финансовом рынке.

Задача управления финансовыми ресурсами объединения заключается не в переборе рассматриваемых направлений его финансовой деятельности, а в нахождении оптимального сочетания различных направлений текущих кредитно-инвестиционных вложений банка.

Задача оптимизации сводится к тому, чтобы сформировать текущие портфели финансовых операций с последующим анализом показателей относительной эффективности по каждому из возможных вариантов.

Экономико-математическая формализация поставленной задачи изложена в работе. Предложенный методический подход к оценке эффективности управления финансовыми ресурсами был апробирован в 1999 г., 2002 г. и первом квартале 2003 г. Сделанные расчеты о предпочтительности выбора текущего портфеля финансовых операций отражают тенденцию и реально характеризуют сложившуюся конъюнктуру финансового рынка того периода, когда они были произведены. Достоверность расчетов оценена в пределах 90-95%.

Резюмируя вышеизложенное, отметим следующее. Вопросы согласования экономических интересов и увязки стратегических решений хозяйствующих субъектов относятся к наиболее сложным в экономической науке.

По нашему мнению, именно в направлении, связанном с созданием эффективных экономических взаимодействий предприятий и банков на основе функционирования интегрированных объединений, появляется возможность активизации инвестиционного климата и практического насыщения предприятий финансовыми ресурсами, что является фактором стабилизации украинской экономики.

В условиях отсутствия рынка земли Е может служить численным аналогом нормы ссудного процента, размера арендной платы за землю.

Таким образом, делается вывод, что региональная модель денежной оценки рекреационных земель, построенная на влиянии рекреационных факторов, может быть использована при расчете стоимости СКУ.

Однако можно отметить, что данной модели присуще определенное количество упущений. К ним можно отнести:

• в модели используется коэффициент р, характеризующий вклад рекреационных природных факторов в величину прибыли, однако способ его расчета не описан;

• модель состоит из ряда сомножителей, неточное задание которых может приводить к значительным отклонениям в конечных расчетах;

• нормативный характер параметра Е не отражает рыночных отношений при определении стоимости рекреационных земель;

• шкала степени аттрактивности рекреационных факторов не обоснована.