Таким образом, цены на финансовые активы и товары/услуги станут устанавливаться в расчетных единицах, и базовая расчетная единица будет определена в соответствии с общественным выбором, на основе некоего механического правила (подобно другим видам мер и весов, существующим в современном обществе).

Для итоговых расчетов в таком мире без денег никакие центральные банки не понадобятся. Смысл монополии центральных банков на регулирование исходного денежного агрегата М0 будет утрачен, поскольку денежная база потеряет свою уникальную роль. Какой бы фантастической ни казалась нарисованная.

Кингом картина безденежной экономики, нельзя не отметить, что принципиальная возможность такого экономического устройства уже приходила в голову многим авторитетным ученым еще в 70-х – начале 80-х годов, т.е. до наступления революционных изменений в сфере информационных технологий (об этом писали Фишер Блэк, Юджин Фэма, Роберт Холл).

На первое место выйдет задача обеспечения целостности компьютерных систем, используемых для проведения электронных расчетов. Для слежения за этими системами понадобится регулирующий орган, причем, весьма вероятно, международный, поскольку расчетные системы будущего, подобно Интернету, шагнут за рамки государственных границ. На роль такого органа смогут претендовать многие учреждения, в том числе и центральные банки, но для выполнения новых функций потребуются иные качества. Другими словами, “наследники Билла Гейтса вытеснят преемников Алана Гринспена”.

Таким образом, по мнению заместителя управляющего Банка Англии Мервина Кинга, его будущие коллеги должны стать не финансовыми гениями или злодеями, а скромными “технарями”, и лучший способ для них избежать вымирания – развивать в себе открытость мышления и быстроту реакции.

Бенджамин Коэн развивает другие аспекты концепции Б. Фридмана – денежный и кредитный. При рассмотрении наиболее перспективных (в смысле вытеснения традиционных денег) форм частной цифровой наличности он делает акцент на сетевые деньги (network money), а именно на такую их разновидность, как “подарочные деньги”.

Коэн подчеркивает, что частные е-деньги нельзя недооценивать, исходя из их нынешнего “младенческого” состояния, поскольку у них есть огромный стимул к развитию и совершенствованию – “сеньораж” (seigniorage), разница между номиналом денежной единицы и стоимостью ее создания.

Эта разница традиционно была прерогативой государства, и долгие годы государственной монополии на получение прибыли от изготовления денег ничто не угрожало (разве что фальшивомонетчики, борьба с которыми велась вполне успешно). Электронные деньги – другое дело, это не преступление. Известный специалист по истории денег Джек Уэзерфорд считает, что ключом к накоплению богатства и власти в XXI столетии станет именно электронный сеньораж.